牡丹江商标注册的五个基本问题

国内市场经营者越来越重视商标等知识产权的保护，但企业仍有不少人甚至相关工作人员对牡丹江商标注册知之甚少，导致未能及时申请注册或续展，最终对他们的商业活动产生重大影响。继上周关于商标注册的五个基本问题（关于商标注册，你应该知道什么（1））之后，本周我们将继续带你了解有关商标注册的其他问题。

1.商标注册成功后，有效期为10年。商标注册人可以在有效期届满前12个月内提出续展申请。商标注册人未在有效期届满前及时提出续展申请的，也可以在有效期届满后6个月内提出续展申请，但应当缴纳续展费。

2.由于注册人可以在规定的期限内申请注册商标的续展，理论上注册商标的有效期可以达到。但是，由于商标局不会主动通知商标注册人提出续展申请，商标注册人必须记住，续展申请应当在规定的期限内提出，否则，该注册商标将失效，无法恢复，商标注册人将不再具有商标专用权（虽然商标注册人可以再次提交商标申请，但商标复审标准不是该商标可以与该商标相类似，新商标申请可能无法成功注册。

3.商标什么时候注册？在品牌达到一定知名度或者企业规模达到一定程度之前，是否需要注册商标？

4.目前，我国商标审查采用先申请原则，对商标的使用没有要求。也就是说，两个以上的商标注册申请人在同一商品或者类似商品上申请注册同一商标或者类似商标的，应当对先申请的商标进行初步审批和公告，对后申请的商标，即使先使用后申请的商标，也应当予以驳回。可以看出早期应用程序的重要性。

5.产品或服务投入市场前，先注册使用的商标。我们在市场上做不到。商标也有一定的知名度，但我们还没有提交商标注册申请。因为在这种情况下，当你想申请注册商标时，你可能会发现其他人已经为相同或相似的商品/服务注册了相同或相似的商标。此时，你可能会陷入两难境地。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。 

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2 款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。