哪些情况必须对牡丹江商标注册进行变更

商标变更主要是指变更注册商标的注册地址、注册人等，申请人变更其名义、地址、代理人，或者删减指定的商品的，可以向商标局办理变更手续。那么，牡丹江商标注册在哪些情况下一定要变更？不变更会有什么危害？

商标变更的情况：1、公司搬家了，办公地址改变了；2、公司名字变更了，如从“有限公司”变成了“股份有限公司”；3、商标的注册人改变了。

商标不变更，会有什么危害：1、商标很有可能被撤销《商标法》规定：商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册的商标。

2、无法提供直接使用证据一旦被他人提出“撤三”，无法提供直接使用证据。“撤三”是指依照《商标法》规定，任何人都可以申请撤销他人没有正当理由连续三年不使用的注册商标。一旦被他人提出“撤三”申请，商标注册人如果不想商标被撤销，就必须提供注册商标的使用证据。而如果注册人的名义发生变更，必然无法直接提供以原注册人名义使用商标的证据，实际使用证据可能会不被采纳。

3、有可能丧失商标权如果企业的办公地址变化了，却不进行注册商标地址变更，有可能致使商标权丧失。如果他人对其注册商标提出连续三年不使用，请求商标局撤销其注册商标。商标局联系不到该商标注册人，注册人失去答辩的机会。商标局便会认为其拒绝答辩，撤销其注册商标。

近年来，工商局大力简化商标流程，进行商标注册便利化改革。今年6月29日，商标局发布《关于商标文件电子送达系统试点运行的公告》。公告称，将进行商标文件电子送达试点。6月30日(含当日)之后产生的商标网上申请业务发文，以电子送达方式发送至商标网上申请系统用户注册邮箱。

试点运行期间，67种商标文件电子送达系统发送，文件详情见附件。工商局简化商标注册流程商标文件电子送达系统试点由此，小编提醒各位商标申请人：

1、试点运行期间，电子送达系统支持发送67种商标文件(并非所有类型的邮件)，详见附件。

2、注意查阅注册邮箱文件，及时接受商标申请文件以免耽误商标注册进程。

3、该电子送达系统目前尚处于试点阶段，只针对部分商标代理机构和企业用户进行，申请人还需注意纸质邮件接收(地址变动需要第一时间办理变更)。

在新办公司，诸位企业雇主们关于一些根底性和概念性的问题必需要搞得很了解，这儿我们解析概括了几个对照具有代表性的问题，期望对筹划新办公司的雇主们有所帮忙：我国现行法规，个体创业的法规路径重点有：建立有限责任公司；申请挂号从事个体工商业；建立个体独资企业；建立结伙企业。

注册公司小编提醒您挂号公司要分清差异类别的企业，依据股东对公司所负责任的差异，能够把公司区别为五类：无尽公司，即悉数股东无论出资数额多少，均需对公司债务承当无尽连带责任的公司。注册公司小编告诉你有限责任公司，悉数股东均以其出资额为限对公司债务承当责任的公司；两合公司，由无尽责任股东和有限责任股东共同构成的公司；股份，悉数本钱分为金额相当的股份，悉数股东均以其所持股份为限对公司的债务承当责任股份两合公司，由无尽责任股份和股东共同构成的公司。

这类区别方法是对公司实行最根底的区别方法。挂号公司还要关怀挂号本钱的问题：早在十二届全国人大常委会第六次体会28日决议计划，对《公司法》作出批改，并自2014年3月1日起实施。首先，将挂号本钱实缴挂号制改为认缴挂号制公司挂号。

也就是，除法规、行政法规和国务院决议计划对公司挂号本钱实缴有另行规则的之外，撤销了关于公司股东(发起人)应自公司成立之日起两年内缴足出资，投资公司在五年内缴足出资的规则；撤销了一人有限责任公司股东应一次足额交纳出资的规则。转而采用公司股东(发起人)自决商定认缴出资额、出资方法、出资限期等，并记录于公司规则的方法。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。